Πόρισμα παρωδία για το έλλειμμα!

Τον υπουργό Οικονομικών Γιάννη Παπαθανασίου αναδεικνύει ως μοναδικό πολιτικά υπεύθυνο για την ελληνική κρίση το πόρισμα – παρωδία της εξεταστικής επιτροπής τηςΒουλής που διερεύνησε την υπόθεση ΕΛΣΤΑΤ αποδεικνύοντας με τον τρόπο αυτό ότι επιδίωξη του πολιτικού συστήματος δεν είναι η ικανοποίηση του περί δικαίου αισθήματος των πολιτών αλλά η συγκάλυψη.

Συγκεκριμένα, το πόρισμα που συντάχθηκε αποκλειστικά από βουλευτές του ΠΑΣΟΚ όχι μόνο απαλλάσσει από κάθε ευθύνη τόσο τον πρώην πρωθυπουργό Γιώργο Παπανδρέου όσο και τον τότε υπουργό Οικονομικών Γιώργο Παπακωνσταντίνου αλλά «αναγνωρίζει» ότι παρά τις φιλότιμες προσπάθειές τους, η προσφυγή στο ΔΝΤ ήταν αναπόφευκτη.

Ποιος ευθύνεται; Σύμφωνα με τους βουλευτές του ΠΑΣΟΚ, την ευθύνη έχει ο κ. Παπαθανασίου που δεν έλαβε μέτρα παρά τις προειδοποιήσεις των ευρωπαίων εταίρων ενώ για τους πρώτους μήνες που το ΠΑΣΟΚ ήρθε στην εξουσία την ευθύνη την έχει η ευρωπαϊκή ένωση που δεν είχε φροντίσει να θωρακίσει την ευρωζώνη με ισχυρούς θεσμούς!!!

Αναλυτικά, σε ότι αφορά τον κ. Παπαθανασίου γίνεται λόγος για «σαφείς πολιτικές ευθύνες» επειδή μεταξύ άλλων :

- Γνώριζε ήδη από τις αρχές του 2009 τον εκτροχιασμό της δημοσιονομικής κατάστασης της χώρας, και παρόλα αυτά δεν προέβη, ως όφειλε, στη λήψη, από την αρχή του έτους, διαρθρωτικών και άλλων μέτρων.

- Και επειδή αποσιώπησε την πραγματική εικόνα της δημοσιονομικής κατάστασης της χώρας, προβαίνοντας στην διατύπωση την 2.10.2009 της πρόβλεψης, μέσω της ΕΣΥΕ, για έλλειμμα 6%, πρόβλεψη που βρισκόταν σε πλήρη διάσταση με τα πραγματικά στοιχεία.

Σε ό, τι αφορά το κομμάτι των ευθυνών του ΠΑΣΟΚ στο πόρισμα της η πλειοψηφία (δηλαδή οι βουλευτές του ΠΑΣΟΚ) αφιερώνει δύο μόνο σελίδες στις οποίες ουσιαστικά αναφέρει ότι τα στοιχεία που εστάλησαν στη Eurostat από τον κ. Παπακωνσταντίνου είναι απολύτως ακριβή, ενώ παράλληλα «δικαιολογεί» την μη έγκαιρη λήψη μέτρων από την κυβέρνηση ΠΑΣΟΚ.

"Κατέστη, λοιπόν, προφανές ότι μετά την ανακοίνωση πρόβλεψης ελλείμματος ύψους 12,5% στις 21.10.2009 η αρμόδια πολιτική ηγεσία της τότε Κυβέρνησης αφενός εντατικοποίησε την προσπάθεια δημοσιονομικής προσαρμογής για το τελευταίο δίμηνο του 2009 στα πλαίσια, όμως, των τότε δεδομένων, λαμβάνοντας μέτρα ύψους 1 δισ. ευρώ και αφετέρου προέβη στη λήψη δημοσιονομικών και διαρθρωτικών μέτρων για το επόμενο έτος κατά την κατάρτιση του Προϋπολογισμού του 2010 σε συνεννόηση και με τους εταίρους μας".

Σημειώνεται ότι κάθε περαιτέρω θεωρητική ανάλυση αναφορικά με τη δυνατότητα λήψης σκληρότατων μέτρων το τελευταίο δίμηνο του 2009, αλλά και την αποτελεσματικότητα παρόμοιων μέτρων πρέπει να λαμβάνει υπόψη τα εξής αντικειμενικά δεδομένα:

Τις θεσμικές αδυναμίες σε εθνικό, ευρωπαϊκό και διεθνές επίπεδο για την αντιμετώπιση αυτής της πρωτόγνωρης κατάστασης, την έλλειψη και σε ευρωπαϊκό επίπεδο πρόβλεψης
για την αντίδραση των διεθνών αγορών που τελούσαν υπό καθεστώς φόβου μετά την κρίση του 2008 και την έλλειψη εμπιστοσύνης (από τους εταίρους μας αλλά και τις διεθνείς αγορές) προς τις ελληνικές στατιστικές αρχές και άρα για το πραγματικό ύψος τους ελλείμματος.

Τα παραπάνω δεδομένα καταδεικνύουν ότι μέτρα στο τέλος του 2009, ακόμα και στο θεωρητικό επίπεδο της πιο σκληρής εκδοχής τους, δεν θα απέτρεπαν την επερχόμενη κρίση δανεισμού, και την ανάγκη δημιουργίας μηχανισμών, προγραμμάτων στήριξης και μιας ευρύτατης και μακρόχρονης προσαρμογής εκ μέρους της χώρας», αναφέρεται χαρακτηριστικά στο πόρισμα.

Τι απαντά η ΝΔ

Με μία σκληρή ανακοίνωση απάντησε η ΝΔ με την οποία καλεί τον πρόεδρο του ΠΑΣΟΚ να απολογηθεί για το πόρισμα της εξεταστικής.

«Ο κ. Βενιζέλος οφείλει σήμερα να απολογηθεί για αυτά που διέπραξε η Επιτροπή Προστασίας των κυρίων Παπανδρέου και Παπακωνσταντίνου. Οι βουλευτές του στη, δήθεν «Εξεταστική», δικαίωσαν τις ενστάσεις που είχε αναπτύξει, από την αρχή, η ΝΔ και απέδειξαν ότι εκτελούσαν διατεταγμένη κομματική εντολή κουκουλώματος και διαστρέβλωσης, στην οποία ταιριάζει μία και μόνο λέξη : Ντροπή», αναφέρει η ΝΔ στην
ανακοίνωση της.

Ξεχωριστό πόρισμα κατέθεσε ο ΛΑΟΣ, ο οποίος κάνει λόγο για ευθύνες τόσο της ΝΔ όσο και του ΠΑΣΟΚ χωρίς όμως να τις χαρακτηρίζει «πολιτικές ή ποινικές» και χωρίς να κατονομάζει συγκεκριμένα πρόσωπα αλλά φωτογραφίζει τόσο κεντρικά τις ηγεσίες των δύο μεγάλων κομμάτων όσο και τους εκάστοτε Υπουργούς Οικονομικών, κατηγορώντας τους ότι η μεν ΝΔ έκρυβε το πρόβλημα του ελλείμματος και το δε ΠΑΣΟΚ κωλυσιεργούσε.

http://www.newsbomb.gr/politikh/story/124775/porisma-parodia-gia-to-elleimma

ΠΡΟΚΛΗΣΗ! ΜΕ ΔΙΑΚΟΜΜΑΤΙΚΗ ΣΥΜΦΩΝΙΑ ΔΙΟΡΙΣΤΗΚΕ Ο ΆΛΕΞ ΡΟΝΤΟΣ!

Μιλάμε για τον άνθρωπο που κλήθηκε από τον ανακριτή Ορνεράκη να καταθέσει για το σχέδιο δολοφονίας του Κώστα Καραμανλή! Μήπως κύριε Δήμα θα έπρεπε να περιμένετε πρώτα, έτσι για τα μάτια του κόσμου; Δεν λέμε, αθώος είναι ο άνθρωπος, αποκλείεται να εμπλέκεται αλλά έτσι για λόγους λεπτότητος…

Κανείς δεν πάει χαμένος άμα συνδυάζει πολιτική, διπλωματία, γνωριμίες και «ειδικές αποστολές». Χαρακτηριστικό παράδειγμα ο Άλεξ Ρόντος. Έγινε γνωστός ως «αφανής» σύμβουλος του Γ. Παπανδρέου όταν ήταν στο Υπουργείο Εξωτερικών και τον ακολούθησαν πολλές φήμες για σχέσεις του με την απέναντι ακτή του Ατλαντικού. Βρέθηκε στη Γιουγκοσλαβία την περίοδο του πολέμου (εννοείται όχι στο πλευρό των Σέρβων), αλλά και στο πλευρό του (φιλοδυτικού) προέδρου της Γεωργίας Σαακασβίλι, ενώ ενεπλάκη και στο θέμα της ονομασίας της ΠΓΔΜ. Και μετά, όταν ο Παπανδρέου έγινε πρωθυπουργός, βρέθηκε πάλι δίπλα του.

Όμως τώρα οι καιροί άλλαξαν. Ο Γ. Παπανδρέου δεν είναι πια πρωθυπουργός και ο Α. Ρόντος ανέλαβε νέα διεθνή (και πάλι) αποστολή. Και μάλιστα με δικομματική στήριξη σε ότι αφορά τηνΕλλάδα. Διότι στον διορισμό του συναίνεσε και η ΝΔ διά του Υπουργού Εξωτερικών Σταύρου Δήμα!

Ο Άλεξ Ρόντος διορίσθηκε στις 8 Δεκεμβρίου 2011 ως ειδικός εκπρόσωπος της Ε.Ε. για το Κέρας της Αφρικής, μέχρι τις 30 Ιουνίου 2012, αλλά η θητεία του μπορεί να παραταθεί. Ο διορισμός έγινε ύστερα από πρόταση της λαίδης Κάθριν Άστον, η οποία είναι η αρμόδια για την Εξωτερική Πολιτική και την Πολιτική Άμυνας της Ευρωπαϊκής Ένωσης – και βέβαια με ελληνική έγκριση από το Υπ.Εξ. Η απόφαση διορισμού είναι η 2011/819/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου, η οποία δημοσιεύθηκε στην Εφημερίδα της Ε.Ε. στις 9 Δεκεμβρίου 2011.

Ο χώρος ευθύνης του Α. Ρόντος είναι το Τζιμπουτί, η Ερυθραία, η Αιθιοπία, η Κένυα, η Σομαλία, η Ουγκάντα, το Σουδάν και το νότιο Σουδάν. Να υπενθυμίσουμε ότι το νότιο Σουδάν απέκτησε πρόσφατα την ανεξαρτησία του μετά την ανθρωπιστική καταστροφή στην ευρύτερη περιοχή και ένα πόλεμο που κράτησε για χρόνια και στρεφόταν εις βάρος των αμάχων. Όμως αυτά δεν πολυενδιαφέρουν την Ε.Ε., ούτε τις ΗΠΑ. Το νότιο Σουδάν διαφέρει από το βόρειο επειδή έχει πετρέλαιο! Έτσι η περιοχή αποκτά επιχειρηματικό και στρατηγικό ενδιαφέρον…

olympia.gr

Tο… καναρίνι της ΕΛΣΤΑΤ!

 

Την ηλεκτρονική αλληλογρα­φία μεταξύ του προέδρου της ΕΛΣΤΑΤ Ανδρέα Γεωργίου και παραγόντων του ΔΝΤ και της Eurostat έχει το «Ποντίκι» στην κατοχή του και δημοσιεύει σήμερα. Από αυτά τα έγγραφα της ντροπής, που δημοσιεύ­ονται ολόκληρα, δημιουργείται η βάσιμη εντύπωση ότι ο Γεωργίου λειτούργησε κατά κύριο λόγο ως υπάλληλος του ΔΝΤ και της Eurostat και… παρεμπιπτόντως ως επι­κεφαλής της Ελληνικής Στατιστικής Αρ­χής.

Αρχικά παρουσιάζεται η ηλεκτρονική αλληλογραφία του Γεωργίου με τον Hallgrimur Snorrason (πρό­σωπο επικοινωνίας μεταξύ Εurostat και ΕΛΣΤΑΤ επί τεχνικών θεμάτων). Το ζήτημα που τους απασχολούσε, όπως φαίνεται από τα ηλεκτρονικά μηνύμα­τα που αντάλλαξαν οι Γεωργίου – Snorrason, είχε να κάνει με προτεινόμενες αλλαγές επί του ιδρυτικού της ΕΛΣΤΑΤ Νόμου 3832/2010, με στόχο την κα­τάργηση όλων των αρμοδιοτήτων του αντιπροέδρου και των υπόλοιπων με­λών του Δ.Σ. και την ενίσχυση των αρ­μοδιοτήτων του προέδρου – δηλαδή του ίδιου του Γεωργίου.

Η αλληλογραφία αρχίζει με μήνυ­μα του Γεωργίου, ο οποίος υποβάλλει «θέματα για προβληματισμό» στον Hallgrimur Snorrason. Ακολουθεί η απάντηση του Ευρωπαίου τεχνοκρά­τη με σαφείς υποδείξεις για τη δημι­ουργία του νέου νόμου. Η προσπά­θεια ολοκληρώνεται με μήνυμα του Γεωργίου προς τον εκπρόσωπο του ΔΝΤ Πολ Τόμσεν, από τον οποίο ζη­τά να… βοηθήσει να περάσει ο νέος νόμος.
Οι συλλογισμοί…

«Από: Γεωργίου Ανδρέας Αποστολή: 11, Οκτωβρίου 2010 17:13
Προς: Hallgrimur Snorrason
Θέμα: Θέματα για συλλογισμό

Αγαπητέ Hallgrimur,

Κάποια θέματα.

1. Ποιος / πώς συγκαλεί το Συμβούλιο σε συνάντηση.

2. Ποιος αποφασίζει και χειρίζεται ζη­τήματα μεθοδολογίας και παραγω­γής στοιχείων.

3. Κάτω από το στοιχείο λ) στη σελίδα 2 σε ποιο νόμο αναφέρεται;

4. Κάτω από το στοιχείο κ) στη σελί­δα 2 σε ποιον παρέχεται η γνωμο­δότηση;

5. Να αναθέτει συγκεκριμένα έργα στα μέλη της ΕΛΣΤΑΤ;

6. Είναι σαφές ποιος αποφασίζει και υπογράφει τις αιτήσεις επιδότη­σης;

7. Ποιος είναι υπεύθυνος για την προ­ετοιμασία και την έγκριση τριμηνι­αίας ή άλλης (μη-ετήσιας) έκθεσης προς τη Βουλή;

8. Ποιος αποφασίζει για τα προγράμ­ματα του ωραρίου εργασίας του προσωπικού;

9. Ποιος αποφασίζει για τις κινήσεις του προσωπικού και των ανακατατάξε­ών τους (και σε ποιο βαθμό);

Εύχομαι ό,τι καλύτερο Ανδρέας»



…Και οι μεθοδεύσεις

«Από: Hallgrimur Snorrason
Αποστολή Δευ 11/10/2010 11:29 μ.μ.
Προς: Γεωργίου Ανδρέας
Κοιν.: “Α.Δ. Τσεβάς”, “Per Samuelson”
Θέμα: Re: Θέματα για συλλογισμό

Αγαπητέ Ανδρέα,
Κοιν.: Θάνο και Per

Ευχαριστώ Ανδρέα για την υπενθύ­μιση των ζητημάτων. Βασικά σκέφτο­μαι ότι πρέπει να θέσεις όλα αυτά τα ζητήματα στον Θάνο, ο οποίος πρέπει να προκληθεί και να ενθαρρυνθεί ή να υποκινηθεί ώστε να συνεχίσει να σκέφτεται εποικοδομητικά! Για αυτόν τον λόγο και εν όψει του χρονικού περιορισμού παίρνω την πρωτοβουλία να στείλω ηλεκτρονικά αντίγραφα του e-mail σου και των απαντήσεών μου σε αμφότερους τους νο­μικούς σου συμβούλους, Θάνο και Per Samuelson.

Μερικές σκέψεις:
Πρέπει να ρωτήσεις τον Θάνο: υπάρχει τρόπος να περιοριστούν οι δυνατότητες του Αντι-Προέδρου στο να συγκαλεί το Συμβούλιο σε συνα­ντήσεις; Θα έπρεπε ο Αντι-Πρόεδρος να έχει την εξουσιοδότηση να συγκα­λεί το Συμβούλιο και, αν ναι, σε ποιες περιστάσεις; Το άρθρο 13, Παράγρ. 2 λέει “Στην περίπτωση της απουσίας ή κωλύματος του Προέδρου, ο Αντιπρό­εδρος εκτελεί τα καθήκοντά του/της”. Μπορεί αυτό να αλλάξει; Θα ήταν δυ­νατό να λέει π.χ. ότι ο Αντι-Πρόεδρος συγκαλεί και προΐσταται τις συνεδριά­σεις του Συμβουλίου εάν ο Πρόεδρος δεν είναι σε θέση να το κάνει αυτό για μια παρατεταμένη χρονική περίοδο, ή κάτι παρόμοιο;;;;

Εδώ, με έχασες. Η απάντησή μου, φυσικά, είναι ο Πρόεδρος της ΕΛΣΤΑΤ – σε άλλες χώρες είναι ο Γενικός Διευ­θυντής ή ο επικεφαλής στατιστικολό­γος ο οποίος είναι υπεύθυνος για θέ­ματα μεθοδολογίας και την παραγωγή στατιστικών. Γιατί αμφιβάλεις; Ποιος όρος είναι αυτός που σε κάνει αβέ­βαιο; Νομίζω ότι το νέο άρθρο το 14γ) καθιστά απολύτως σαφές. Μπορεί να υπάρχει μόνο ένας στα­τιστικός νόμος. Νομίζω ότι αυτό είναι κάποια νομικίστικη ιδέα της ολοκλή­ρωσης των θεμάτων. Από τη δική μου άποψη αυτό δεν είναι ίσως απαραίτη­το, αμφιβάλλω ότι είναι επιβλαβές, αλλά μπορεί να είναι περισσότερο δια­κοσμητικό παρά ουσιαστικό. Συμπέρα­σμα; Ρώτα τον Θάνο!

Υποθέτω ότι παρέχεται σε αυτόν που τον αφορά. Η γνωμοδότηση μπο­ρεί να είναι μόνο για τον Πρόεδρο, και αυτός θα σημειώσει και θα λάβει υπό­ψη τη γνώμη. Με άλλα λόγια, αυτό εί­ναι για θέματα συμβουλευτικά. Αυτό φαίνεται καλό, αλλά συμφωνώ ότι αυτό μπορεί να είναι δίκοπο μαχαί­ρι. Ας συμβουλευτούμε τους δικηγό­ρους.

Αιτήσεις επιχορήγησης; Δεν καλύ­πτεται αυτό επαρκώς από τη διάταξη 14ο); Σε περίπτωση αμφιβολίας, θα πρέπει να ζητήσουμε από τον Θάνο να το καταστήσει αυτό σαφές, ενδεχομέ­νως στην ίδια παράγραφο, αναφέροντας ρητά την υποβολή αιτήσεων για επιδοτήσεις. Ίδια γνώμη όπως προηγουμένως: ο Πρόεδρος. Η τροποποίηση αυτή κα­θιστά σαφές ότι το συμβούλιο θα υι­οθετήσει την ετήσια έκθεση. Οι τρι­μηνιαίες εκθέσεις, που δεν αναφέρο­νται στον νόμο, πρέπει να αποτελούν ευθύνη του Προέδρου. Ο Πρόεδρος αποφασίζει για τα προ­γράμματα εργασίας στο πλαίσιο των συμβάσεων εργασίας / μισθών και των νόμων για το ωράριο εργασίας. Δεν μπορώ να βρω τίποτα σε αυτό που να έρχεται σε αντίθεση με το νόμο. Το άρθρο 14δ) καθιστά σαφές ότι αυτός είναι ο ρόλος του Προέδρου.

Τέλος, επανέρχομαι στο θέμα που έχω αναφέρει αρκετές φορές στο Θάνο, το σχετικό με το δικαίωμα του Προέδρου να διορίζει έναν αναπλη­ρωτή. Η ιδέα μου είναι να προστεθεί μια διάταξη σύμφωνα με τα ακόλου­θα: ο Πρόεδρος μπορεί να ορίσει έναν από τους Γενικούς Διευθυντές της ΕΛΣΤΑΤ ώστε (να ενεργεί ως αναπληρω­τής του) σε περίπτωση απουσίας του (και) να αναλαμβάνει την ευθύνη για την καθημερινή λειτουργία του ιδρύ­ματος. Αν και θα προτιμούσα να χρησιμοποιήσει τη λέξη αναπληρωτής μπορεί επίσης να αποφευχθεί όπως υπονοείται από την παρένθεση.

Με φιλικούς χαιρετισμούς σε όλους Hallgrimur»

Τα όσα διαβά­σατε παραπάνω αφορούν τις προ­τεινόμενες αλλα­γές του ιδρυτικού Νό­μου της ΕΛΣΤΑΤ (3832/2010), με στόχο την κατάρ­γηση όλων των αρμοδιοτήτων του αντιπροέδρου και των υπόλοιπων μελών του Δ.Σ. και την ενίσχυση των αρ­μοδιοτήτων του προέδρου. Αυτές οι αλλαγές ψηφίστηκαν τελι­κά από τη Βουλή στις 14.12.2010 ως άρθρο 11 του πολυνομοσχεδίου. Από την επιστολή καθίσταται προφανές ότι αποφασίστηκαν και συντάχθηκαν υπό πλήρη μυστικότητα με συνεργα­σία των κυρίων Α. Γεωργίου, Α. Τσεβά, H. Samuelson.

«Ρουσφέτι» από τον Τόμσεν

Αφού, λοιπόν, οι τεχνοκράτες πήραν τα… μέτρα του νέου νόμου, ο Γεωργί­ου απευθύνθηκε στον κατάλληλο άν­θρωπο για να «ράψει» το νέο κοστού­μι της ΕΛΣΤΑΤ: τον Πολ Τόμσεν, αφού ουδείς από την ελληνική κυβέρνηση θα μπορούσε να αντισταθεί στη… γο­ητεία του και την πειθώ του!

«Από: Γεωργίου Ανδρέας
(16/10/2010)
Προς: Τόμσεν
Θέμα: τροποποίηση του νόμου 3832
Γεωργίου προς Τόμσεν
Όπως γνωρίζετε, η ιδιαίτερα ασυ­νήθιστη κατάσταση με κάποια μέλη του Δ.Σ. της ΕΛΣΤΑΤ δημιούργησε την ανάγκη δημιουργίας μιας πρότασης για τροπολογία στον Ελληνικό Στατι­στικό Νόμο (3832) με στόχο να ξεκα­θαριστεί ο ρόλος του Δ.Σ. (συμπερι­λαμβανομένου του ρόλου του αντι­προέδρου του Δ.Σ.). Αυτή ήταν η πρό­ταση του νομικού συμβούλου της Eurostat, κ. Περ Σάμουελσον, όπως και του ανώτατου συμβούλου (ειδικού) της Eurostat στην ΕΛΣΤΑΤ Χάλκριμουρ Σνόρασον. (Τόσο η άποψη του Σάμουελσον όσο και οι παρατηρήσεις του Σνόρασον σχετικά με αυτήν είναι συ­νημμένες).
Ως αποτέλεσμα όλων αυτών, οι δύο ειδικοί της Eurostat καθώς και ένας έλληνας ειδικός στο δημόσιο δί­καιο, τον τελευταίο μήνα, συνέταξαν μια πρόταση για τροπολογία του νό­μου 3832, την οποία υπέβαλλα χθες στον Υπουργό Οικονομικών.
Η προτεινόμενη αλλαγή περιλαμβάνει την απαραίτη­τη νομική πα­ρουσία (τόσο στα ελληνικά όσο και στα αγγλικά), την οποία επίσης συνάπτω. Αυτά τα κείμενα εστάλησαν επίσης και στον γενικό διευθυ­ντή της Eurostat κ. Ραντεμάχερ.
Σε αυτό το πλαίσιο, θα πρέπει να σημειωθεί ότι η Eurostat μόλις άνοιξε και πάλι το θέμα του διορι­σμού του Δ.Σ. της ΕΛΣΤΑΤ στο Κοινό Γενικό Στατιστικό Σχέδιο Δράσης της Ελλάδας (σ.σ. δεν εί­μαι σίγουρη για το πώς λέγε­ται αυτό το πράγμα), με την παρατή­ρηση ότι αποτελεί σημαντικό κίνδυνο συνολικά για τη μεταρρύθμιση του στατιστικού συστήματος και απαιτεί, μεταξύ άλλων, και αλλαγές στο νόμο, ώστε να προωθηθεί. Αυτό το θέμα που αποτελεί “κόκκινη σημαία” ανα­μένεται να συζητηθεί στο ECOFIN στις αρχές Νοεμβρίου εκτός εάν θίξει το ζήτημα η ελληνική πλευρά.
Όπως βλέπετε από τα συνημμένα κείμενα, οι αλλαγές στο νόμο ανα­φέρονται λεπτομερώς. Κάποιοι νομι­κοί κύκλοι μπορεί να το θεωρήσουν υπερβολικά λεπτομερές, αλλά δικαι­ολογείται διότι α) ο νόμος 3832 είναι ήδη πολύ λεπτομερής και β) υπάρχει απόλυτη ανάγκη να ξεκαθαριστούν οι ρόλοι του προέδρου και του Δ.Σ. (συμπεριλαμβανομένου και του αντι­προέδρου) στον ίδιο το νόμο, καθώς σημειώνονται διαρκώς παρερμηνείες του υπάρχοντος νόμου από κάποια μέλη του Δ.Σ. με καταστροφικά απο­τελέσματα για τη λειτουργία της ΕΛ­ΣΤΑΤ οι οποίες θέτουν σε κίνδυνο όλη τη διαδικασία μεταρρυθμίσεων στις ελληνικές στατιστικές.
Ίσως επιθυμείς να συζητήσεις το θέμα αυτό με τον κ. Σνόρασον, ο οποίος ως εκπρόσωπος της Eurostat μέσα στην ΕΛΣΤΑΤ έχει εμπει­ρία της όλης κατάστασης από πρώτο χέρι. Το καθήκον που έχουμε μπρο­στά είναι να περάσει η προτεινόμε­νη τροπολογία “όπως είναι” όσο το δυνατόν γρηγορότερα, καθώς κάθε ημέρα που περνά η κατάσταση χει­ροτερεύει.
Ο κίνδυνος είναι ότι η τροπολογία (στην περίπτωση που η κυβέρνηση την προωθήσει) μπορεί να υποστεί αλλαγές, με την επίκληση της ανά­γκης για συμβιβασμό, και έτσι η κα­τάσταση μπορεί να παραμείνει κρίσι­μη και δυσλειτουργική, κάτι που δεν είναι προς όφελος κανενός.
Εγώ και ο Έλληνας νομικός, όπως και οι κ. Σνόρασον και Σάμουελσον στους οποίους επίσης στέλνω αυ­τό το μήνυμα, είμαστε πρόθυμοι να απαντήσουμε σε οποιαδήποτε ερώ­τησή σας που αφορά την τροπολογία και τη διαδικασία που ακολουθήθηκε ώστε να δημιουργηθεί η πρόταση.
Θα σας πάρω και τηλέφωνο προ­κειμένου να συζητήσουμε το θέμα».



Δεν ξέρουμε πότε και τι είπαν στο τηλέφωνο ο Γεωργίου με τον Τό­μσεν… Αυτό που ξέρουμε είναι ότι ο νόμος κόπηκε και ράφτηκε στα δέο­ντα μέτρα…Ο καταλληλότερος.

Σημείωση: Ο Ανδρέας Γεωργίου ήταν υπάλληλος του ΔΝΤ όταν διεκδί­κησε τη θέση του επικεφαλής της ΕΛ­ΣΤΑΤ έπειτα από σχετική προκήρυξη, η οποία αναζητούσε τον καταλληλό­τερο γι’ αυτήν τη θέση υψηλής ευθύ­νης, και η τότε κυβέρνηση ΠΑΣΟΚ τον επέλεξε…

Εφημερίδα Ποντίκι

Στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο του Στρασβούργου θα στραφούν οι δικηγορικοί σύλλογοι για το χαράτσι της ΔΕΗ

Νέα δικαστική μάχη, αυτή τη φορά στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο του Στρασβούργου, για το χαράτσι μέσα από το λογαριασμό της ΔΕΗ ετοιμάζουν οι Δικηγορικοί Σύλλογοι Αθηνών και Καλαμάτας όπως και ο δικηγόρος Αντώνης Αργυρός, θεωρώντας ότι μετά την απόφαση του ΣτΕ όπου κερδήθηκε η μη διακοπή του ηλεκτρικού ρεύματος σε περίπτωση μη πληρωμής του ρεύματος, ήρθε η ώρα να κερδηθεί η μάχη αντισυνταγματικότητας και του ίδιου του ειδικού τέλους ακινήτου.

Η νέα προσφυγή θα υποβληθεί μόλις δημοσιευθεί η απόφαση της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας που έκρινε ότι η ΔΕΗ δεν μπορεί να διακόψει την παροχή ηλεκτρικού ρεύματος σε όσους δεν πληρώσουν το «χαράτσι», όπως επίσης έκρινε ότι το χαράτσι είναι συνταγματικό γιατί δεν θα εισπράττεται σε μόνιμη βάση, αλλά έχει παροδικό χαρακτήρα (δύο χρόνια).

Ο δικηγόρος κ. Αργυρός έχει καταθέσει και ατομική αγωγή κατά της επιβολής του χαρατσιού και σε δήλωσή του εκφράζει «την ικανοποίηση του που το ΣτΕ προέβη σε μιαν μεγάλη τομή, καθώς: α) έκρινε για πρώτη φορά μνημονιακό νόμο αντισυνταγματικό, β) έκρινε μια για πάντα ότι η ΔΕΗ δεν μπορεί να κόβει το ρεύμα στον κοσμάκη που δεν μπορεί να πληρώνει το “χαράτσι” αφού το ρεύμα είναι κοινωνικό αγαθό και γ) έκρινε ότι το” χαράτσι” είναι νόμος περιορισμένης χρονικής ισχύος, με τεράστιες συνέπειες για το μέλλον».

http://www.ethemis.gr/sto-evropaiko-dikastirio-tou-strasvourgou-tha-strafoun-i-dikigoriki-sillogi-gia-to-charatsi-tis-dei/

Έρχονται διώξεις για το σχέδιο δολοφονίας του Καραμανλή

Διώξεις κατά αγνώστων για το σχέδιο δολοφονίας του Κώστα Καραμανλή αναμένεται να ασκήσει ο αρμόδιος ανακριτικής που είχε αναλάβει την συγκεκριμένη υπόθεση, καθώς σύμφωνα με πληροφορίες του parapolitika.gr την Παρασκευή ολοκληρώθηκε η μεγάλη έρευνα που είχε ξεκινήσει απο τον Αύγουστο του 2011.

Όλα είχαν ξεκινήσει απο δημοσίευμα του περιοδικού "Επίκαιρα", όπου γινόταν λόγος για σχέδιο δολοφονίας του πρώην πρωθυπουργού, στο πλαίσιο ενός ευρύτερου σχεδίου αποσταθεροποίησης της χώρας με την κωδική ονομασία «Πυθία 1», το οποίο φέρεται να εκπονήθηκε από «συμμαχικές μυστικές υπηρεσίες» και τέθηκε σε εφαρμογή με τη συμμετοχή Ελλήνων, κάτι που προκάλεσε την παρέμβαση της Δικαιοσύνης. Αμέσως διατάχθηκε εισαγγελική έρευνα. Ο προϊστάμενος της Εισαγγελίας Εφετών, ανέθεσε σε εισαγγελέα Πρωτοδικών την περαιτέρω διερεύνηση της υπόθεσης με βάση τα στοιχεία του ρεπορτάζ των «Επικαίρων», στα οποία περιλαμβάνονται τα άκρως απόρρητα Ειδικά Δελτία Ενημέρωσης της ΕΥΠ Νο 53/13 Ιανουαρίου 2009 αλλά και Νο 219/5 Φεβρουαρίου 2009.

Για τις δικαστικές Αρχές ήταν δεδομένο ότι οι εμπνευστές και οι εκτελεστές των παραπάνω σχεδίων λειτούργησαν με σκοπό τη διασάλευση του πολιτεύματος της χώρας αλλά και εις βάρος της εθνικής ακεραιότητας. Όσοι Έλληνες εμπλέκονται, πέραν της εσχάτης προδοσίας, κατηγορούνται και για την οργάνωση συνωμοσίας εις βάρος της χώρας, όπως ορίζεται και τιμωρείται βάσει του άρθρου 135 παρ. 2. «Όποιος συνωμοτεί με άλλον με σκοπό να εκτελέσουν πράξη από εκείνες που αναφέρονται στο άρθρο 134 ή με συνεννοήσεις με ξένη κυβέρνηση προπαρασκευά ζει την εκτέλεση μιας απ’ αυτές τις πράξεις, τιμωρείται με κάθειρξη», σημειώνεται χαρακτηριστικά.

Με τις ενέργειές της, η Δικαιοσύνη δείχνει την πρόθεσή της να φωτίσει κάθε σκοτεινό σημείο αυτής της δυσάρεστης υπόθεσης, αναπληρώνοντας και το κενό της επίσημης Πολιτείας.

Τα δύο απόρρητα έγγραφα της ΕΥΠ

Τι έγραφαν, όμως, τα άκρως απόρρητα έγγραφα της ΕΥΠ για το σχέδιο δολοφονίας του Κώστα Καραμανλή; Σύμφωνα με το περιοδικό Επίκαιρα, στο Ειδικό Δελτίο Ενημέρωσης Νο 53, που εκδόθηκε από την ΕΥΠ στις 13 Ιανουαρίου 2009 υπό τη σκιά των νέων «Δεκεμβριανών», για πρώτη φορά αναγράφεται η στοχοποίηση του τότε πρωθυπουργού και των στενών συνεργατών του από ξένες μυστικές υπηρεσίες και η διασύνδεσή τους με τη νέα γενιά τρομοκρατών που δρουν στη χώρα μας, βάσει πληροφοριών της Ρωσικής Ομοσπονδια κής Υπηρεσίας Ασφαλείας (FSB). «Τα γεγονότα του μηνός Δεκεμβρίου προβληματίζουν έντονα την Ελληνική Κυβέρνηση ως προς το ποιοι είναι από πίσω, ποιοι καλύπτουν ποιους και γιατί. Σύμφωνα με πληροφορίες που διασταυρώνουν τα στελέχη μας στην Αθήνα, η νέα γενιά τρομοκρατών είναι καλά εκπαιδευμένη στο αντάρτικο πόλεων, έχουν καλύψεις, έχουν μεθόδους διαφυγής και μάλιστα προς το εξωτερικό. Είμαστε πλέον σίγουροι ότι έχουν στοχοποιηθεί στενοί συνεργάτες του Πρωθυπουργού, όπως και ο ίδιος. Έχουν πέσει στην αντίληψή μας σήματα ξένων κυβερνήσεων που συνεργάζονται μεταξύ τους και έχει γίνει εκτενής παρακολούθηση της διαδρομής μεταξύ της οικίας και του γραφείου του Πρωθυπουργού. Υπάρχουν φωτογραφίες που ήλθαν στην κατοχή μας από μη κατονομαζόμενες πηγές άλλων Κρατών. Επίσης, έχουν περιέλθει στην κατοχή μας χάρτες με πιθανά σημεία παγίδευσης της διαδρομής. Χρήση τηλεχειριστηρίου για ενδεχόμενη έκρηξη απαραίτητη. Το θέμα τρομοκρατίας είναι συνήθως το έσχατο όπλο προκειμένου να αποφευχθούν οι επενδύσεις στη συγκεκριμένη χώρα. Η Ελλάδα χρειάζεται ενεργό βοήθεια στο θέμα αυτό (τρομοκρατία) και έχει αποφασιστεί να της δοθεί», σημειώνεται στο απόσπασμα Δελτίου Πληροφοριών της FSB, το οποίο αξιοποίησε η Εθνική Υπηρεσία Πληροφοριών και ενημέρωσε τον τότε πρωθυπουργό, όπως και τον υπουργό Εσωτερικών.

Ένα μήνα αργότερα, νέες πληροφορίες έρχονται στη διάθεση της ΕΥΠ. Στις 5 Φεβρουαρίου 2009 ένα νέο Ειδικό Δελτίο Ενημέρωσης (Νο 219) δίνει σημαντικές λεπτομέρειες για το σχέδιο δολοφονίας του Κώστα Καραμανλή, ενταγμένο σε ένα ευρύτερο πλαίσιο αποσταθεροποίησης της χώρας με κωδική ονομασία «Πυθία 1». Στο ενημερωτικό σημείωμα οι συντάκτες της Υπηρεσίας Πληροφοριών μεταφέρουν και πάλι στοιχεία που συνέλλεξαν μέλη της FSB που βρίσκονταν στην Ελλάδα στο πλαίσιο επιχείρησης αντιπαρακολούθησης, αφού είχε διαπιστωθεί «απόπειρα τηλεφωνικής υποκλοπής συνομι λιών μεταξύ των κυρίων Πούτιν, Καραμανλή και Παρβάνοφ» για τις ενεργειακές συμφωνίες Ρωσίας - Ελλάδας - Βουλγα ρίας. Οι άνδρες της Ρωσικής Υπηρεσίας Ασφαλείας είχαν εντοπίσει ομάδα ατόμων που παρακολουθούσε τον πρώην πρωθυπουργό, τη δράση της οποίας περιέγραφαν ως «επαγγελματική και εντεινόμενη από τις αρχές Απριλίου του 2008». Μάλιστα, τέσσερις πράκτορες της FSB πρωταγωνίστησαν σε ελεγχόμενη διαδικασία εμπλοκής με μέλη της ομάδας παρακολούθησης του Κ. Καραμανλή σε χρόνο που δεν προσδιορίζεται ακριβώς, κατά το πενθήμερο 20 με 25 Απριλίου του 2008, στη Νέα Μάκρη. «Η εν λόγω “ελεγχόμενη” διαδικασία εμπλοκής», γράφει το Ειδικό Δελτίο Ενημέρωσης, «υλοποιήθηκε λόγω του ότι στην προαναφερόμενη περιοχή είχε εντοπιστεί το όχημα τύπου VAN, μάρκας Toyota Hiace, χρώματος μπεζ. Τα άτομα του κλιμακίου της ομάδας εργασίας της FSB που συμμετείχαν στην προαναφερόμενη εμπλοκή ήταν τέσσερα, ενώ τα άτομα του άλλου “Χώρου” ήταν δύο, άοπλα, γυμνασμένα, μιλούσαν ελληνικά και διέφυγαν από το χώρο της εμπλοκής χρησιμοποιώντας μοτοσικλέτα τύπου Enduro, χρώματος κίτρινου, που δεν έφερε πινακίδες κυκλοφορίας. Το προαναφερόμενο όχημα εγκαταλείφθηκε στο χώρο της εμπλοκής.

»Εντός του προαναφερόμενου οχή ματος βρέθηκαν στοιχεία από τα οποία προέκυπτε λεπτομερής καταγραφή της διαδρομής που ακολουθείται κατά τη μετακίνηση του κ. Πρωθυπουργού από την κατοικία του στο γραφείο του, τα συνοδευτικά οχήματα, οι συνοδευτικές μηχανές ασφαλείας, καθώς και:

• Χάρτες στους οποίους είχαν σημειωθεί τα σημεία συνάντησης των ομάδων παρακολούθησης και υποστήριξης, μεταξύ των οποίων συμπεριλαμβάνεται και η οδός Φανερωμένης στην περιοχή του Χολαργού Αττικής. Επίσης, είχαν σημειωθεί και οι χώροι που αντιστοιχούν στις θέσεις στάθμευσης του CARREFOUR, καθώς και το κατάστημα των GOODY’S επί της οδού Κηφισίας, πλησίον του κόμβου εισόδου στην Αττική Οδό. Επιπλέον, υπήρχαν χάρτες των περιοχών Αγίας Παρασκευής - Χαλανδρίου - Χολαργού και Παπάγου. Ειδικά στο χάρτη της περιοχής της Αγίας Παρασκευής είχαν σημειωθεί σημεία με μαύρο χρώμα.

• Κιάλια νυχτερινής παρατήρησης.

• Εκρηκτική ύλη C-4, καθώς και όπλα TOKAREV και KALASNIKOF, υλικά καμουφλάζ (καινούρια αχρησιμοποίη τα), υλικά μακιγιάζ, όπως μολύβια, κουκούλες μη χρησιμοποιημένες, που δεν έφεραν κάποιο διακριτικό, καθώς και γυναικεία ρούχα.

• Συστήματα επικοινωνίας συγχρονισμένα στις συχνότητες της ΕΛ.ΑΣ. υψηλής ευκρίνειας και εμβέλειας.

• «Τηλεχειριστήριο», όπως σημειώνεται στο άκρως απόρρητο έγγραφο της ΕΥΠ.

Στη συνέχεια, γίνεται αναφορά στο Σχέδιο «Πυθία 1», το οποίο προέβλεπε την αποσταθεροποίηση της χώρας σε τέσσερις άξονες: πολιτικό, οικονομικό - επιχειρηματικό, κοινωνικό και σε επίπεδο εξωτερικής πολιτικής και διπλωματίας. Οι Ρώσοι επανέρχονται και στη διασύνδεση της νέας γενιάς τρομοκρατών με ξένες μυστικές υπηρεσίες, υποστηρίζοντας ότι οι τρομοκράτες «νέας κοπής» είναι ελεγχόμενοι από τις δυτικές υπη ρεσίες.

http://www.parapolitika.gr/ArticleDetails/tabid/63/ArticleID/396409/Default.aspx

Ποιοι στέλνουν την Ελλάδα στα αγγλικά δικαστήρια

Το γεγονός ότι η ελληνική βουλή ψηφίζει τη θεσμοθέτηση των CAC’s, υποστηρίζουν, μετατρέπει τη συμμετοχή στο PSI από εθελοντική, σε υποχρεωτική, με ό,τι κάτι τέτοιο μπορεί να συνεπάγεται: μεταξύ άλλων, ακόμα και την ενεργοποίηση των ασφαλίστρων κινδύνου για ενδεχόμενη πτώχευση της ελληνικής οικονομίας (των γνωστών CDS).

Τα εν λόγω hedge funds, από την πρώτη στιγμή, αντιδρούσαν στο προωθούμενο hair cut, για ευνόητους λόγους. Και μόνο το γεγονός ότι συνεπάγεται απομείωση της αξίας των ομολόγων που έχουν στα χαρτοφυλάκια τους κατά 68%, προκαλούσε …πυρετό στους διαχειριστές τους.

Πόσο μάλλον που τώρα, μετά την ολοκλήρωση της συμφωνίας, τα ξημερώματα της περασμένης Τρίτης, οι απώλειες αυτές θα φτάσουν στο 75%.

Ωστόσο, το νομικό «όπλο» που θεωρούν ότι ενισχύει τις θέσεις τους, είναι αυτό της υιοθέτησης των ειδικών ρητρών, μέσω των οποίων, η μειοψηφία των ομολογιούχων θα είναι υποχρεωμένη να πράξει ό,τι και η πλειοψηφία (γιατί αυτή είναι η πραγματικά δουλειά που κάνουν τα CAC’s).

Μάλιστα, όπως αναφέρουν οι πληροφορίες, ο πήχης για το που ορίζεται η πλειοψηφία, έχει πέσει ακόμα χαμηλότερα και συγκεκριμένα στο 66%, δηλαδή ακριβώς στα 2/3 των ομολογιούχων.

Το υπόλοιπο 34%, με βάση πάντα τα CAC’s θα πρέπει να ακολουθήσει την οδό που θα χαράξει το 66% κι εν προκειμένω θα πρέπει να αποδεχθεί το «κούρεμα» του 75%.

Αυτή ακριβώς την εξέλιξη εξετάζουν το ενδεχόμενο να πολεμήσουν νομικά τα hedge funds και ήδη μελετούν τη συγκεκριμένη προοπτική.

http://www.newsbomb.gr/chrhma/story/116498/poioi-stelnoyn-tin-ellada-sta-agglika-dikastiria

Κατάθεση του επικεφαλής της ΕΛΣΤΑΤ για το έλλειμμα

Στον οικονομικό εισαγγελέα, που ερευνά τις καταγγελίες για τεχνητή διόγκωση του αναθεωρημένου ελλείμματος του 2009, καλείται να καταθέσει ως ύποπτος, στις 22 Φεβρουαρίου, ο επικεφαλής της ΕΛΣΤΑΤ, Ανδρέας Γεωργίου, o oποίος κατηγορείται για πλαστογράφηση κατόπιν εντολής του τότε ΥΠΟΙΚ Ε.Βενιζέλου συνεργασίας με την τρόϊκα του ελλείμματος.

Η δικογραφία για το θέμα της ΕΛΣΤΑΤ έχει ήδη σταλεί στη Βουλή, καθώς οι δύο οικονομικοί εισαγγελείς έκριναν ότι από τα στοιχεία που συνέλεξαν, προέκυψαν ενδείξεις για ενδεχόμενες ευθύνες υπουργών της προηγούμενης κυβέρνησης.

Ο κ. Γεωργίου καλείται ως ύποπτος για τη διάπραξη αδικήματος στην υπόθεση που αφορά τη διερεύνηση των καταγγελιών του πρώην μέλους του ΔΣ της Ελληνικής Στατιστικής Αρχής, Ζωής Γεωργαντά, για σκόπιμη και με την υπόδειξη της EUROSTAT, διόγκωση του αναθεωρημένου ελλείμματος, προκειμένου να επιβληθούν επιπλέον, δυσμενέστερα, οικονομικά μέτρα στη χώρα.

Σύμφωνα με όσα υποστηρίζει η καταγγέλλουσα καθηγήτρια Οικονομετρίας, «σκοπίμως και εν μέσω πιέσεων της Ευρωπαϊκής Στατιστικής Αρχής, η ΕΛΣΤΑΤ, με μη επιστημονικές μεθόδους, διόγκωσε το αναθεωρημένο έλλειμμα του 2009, από περίπου 12%-13% σε 15,4%, με στόχο να επιβληθούν στη χώρα περισσότερα και σκληρότερα δημοσιονομικά μέτρα».

Ο κ. Γεωργίου είχε κληθεί, πριν από τις γιορτές των Χριστουγέννων, ως ύποπτος από τον κ. Πεπόνη. Ωστόσο, ουδέποτε έδωσε κατάθεση, καθώς ανέκυψε το θέμα με τις παραιτήσεις των δύο οικονομικών εισαγγελέων, οι οποίοι, με πρόσφατη απόφαση του Ανώτατου Δικαστικού Συμβουλίου, παρέμειναν στις θέσεις τους.

Τμήμα ειδήσεων defencenet.gr

ΔΣΑ: Διαφωνία με ΣτΕ για τη συνταγματικότητα του Μνημονίου 1

  Με προσφυγή στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων ακόμη και με αναψηλάφηση της συζήτησης, ετοιμάζεται να απαντήσει ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών (ΔΣΑ), στην απόφαση του Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας με την οποία κρίθηκε καθόλα νόμιμο και συνταγματικό το πρώτο Μνημόνιο του 2010. 

Το πρωί της Τρίτης δημοσιεύτηκε επισήμως η απόφαση που εκδόθηκε τον Ιούλιο του 2011, η οποία σε 145 σελίδες απορρίπτει όλες τις προσφυγές που είχαν κατατεθεί από το Δικηγορικό Σύλλογο της Αθήνας, την ΑΔΕΔΥ, συνταξιούχους και άλλους φορείς, κρίνοντας ότι είναι συνταγματικό, νόμιμο, σύμφωνο με τις διεθνείς συμβάσεις και την Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ) το πρώτο Μνημόνιο του 2010.

Ο Δικηγορικός Σύλλογος πάντως φέρεται αποφασισμένος να μην παραδώσει ακόμη και τώρα τα όπλα, αφού είναι ανοιχτό το ενδεχόμενο να ζητήσει από το ΣτΕ αναψηλάφηση της δίκης, ιδιαίτερα μετά τα νέα στοιχεία που έχουν προκύψει από την εισαγγελική έρευνα για τεχνητή διόγκωση του ελλείμματος του 2009 από την ΕΛΣΤΑΤ ώστε να υπαχθούμε στο μνημόνιο. Στις δύο αποφάσεις (668 και 669/2012) της πλήρους Ολομέλειας του Ανωτάτου Ακυρωτικού Δικαστηρίου, οι 55 σύμβουλοι Επικρατείας δεχόμενοι τις εισηγήσεις της Μαίρης Σαρπ και Σπυριδούλας Χρυσικοπούλου έκριναν σχεδόν κατά πλειοψηφία (υπήρξαν και αρκετές διαφωνίες σε επιμέρους όμως ζητήματα) ότι το μνημόνιο (Ν. 3845/2010) δεν χρειαζόταν να ψηφιστεί από την Βουλή με πλειοψηφία των 3/5, καθώς δεν αποτελεί διεθνή σύμβαση: «Δεν έχει τον χαρακτήρα Διεθνούς Συνθήκης μεταξύ των κρατών-μελών της Ευρωζώνης και της Ελλάδας, ούτε πολύ περισσότερο μεταξύ της τελευταίας (Ελλάδος) και του Διεθνούς Νομισματικού Ταμείου, το οποίο δεν έχει υπογράψει το Μνημόνιο... Δεν αποτελεί δε, το Μνημόνιο διεθνή συνθήκη, διότι με αυτό δεν αναλαμβάνονται αμοιβαίες δεσμεύσεις των μερών που υπέγραψαν το κείμενό του στην αγγλική γλώσσα, ούτε, άλλωστε, προβλέπονται νομικά μέσα για τον εξαναγκασμό των ελληνικών αρχών στην πιστή και απαρέγκλιτη εφαρμογή του ή άλλου είδους νομικής φύσεως κυρώσεις, μέσω των οποίων θα επιτυγχανόταν εμμέσως ο ίδιος σκοπός, ούτε προκύπτει ότι τα υπογράψαντα το ανωτέρω κείμενο μέρη θέλησαν να προσδώσουν, κατ' εξαίρεση, νομική δεσμευτικότητα στο κείμενο αυτό».

Η πλήρης Ολομέλεια του Ανωτάτου Ακυρωτικού Δικαστηρίου, αποφάνθηκε ότι με το Μνημόνιο δεν αναγνωρίζονται εξουσίες σε όργανα διεθνών οργανισμών, οι οποίες περιορίζουν καθ' οιονδήποτε τρόπο την άσκηση της εθνικής κυριαρχίας ενώ η ένταξη μας στο Διεθνές Νομισματικό Ταμείο-συνεχίζουν οι 55 δικαστές- δεν περιορίζει την άσκηση της εθνικής μας κυριαρχίας. 

Όσον αφορά τις περικοπές οι δικαστές αναφέρουν: «Η θεσπισθείσα με τους νόμους 3833/2010 και 3845/2010 περικοπή αποδοχών και επιδομάτων εργαζομένων στο Δημόσιο και τον ευρύτερο δημόσιο τομέα και συνταξιοδοτικών παροχών αποτελεί τμήμα ενός ευρύτερου προγράμματος δημοσιονομικής προσαρμογής και προωθήσεως διαρθρωτικών μεταρρυθμίσεων της ελληνικής οικονομίας, το οποίο, συνολικώς εφαρμοζόμενο, αποσκοπεί τόσο στην αντιμετώπιση της κατά την εκτίμηση του νομοθέτη άμεσης ανάγκης καλύψεως οικονομικών της χώρας όσο και στη βελτίωση της μελλοντικής δημοσιονομικής και οικονομικής της καταστάσεως, δηλαδή στην εξυπηρέτηση σκοπών, που συνιστούν κατ' αρχήν σοβαρούς λόγους δημοσίου συμφέροντος και αποτελούν, ταυτοχρόνως, και σκοπούς κοινού ενδιαφέροντος των κρατών μελών της ευρωζώνης, εν όψει της καθιερωμένης από τη νομοθεσία της Ευρωπαϊκής Ενώσεως υποχρεώσεως δημοσιονομικής πειθαρχίας και διασφαλίσεως της σταθερότητας της ζώνης του ευρώ στο σύνολό της.

Τα μέτρα, δε, αυτά, λόγω της φύσεώς τους, συμβάλλουν αμέσως στην περιστολή των δημοσίων δαπανών. Εν όψει τούτων, με τα δεδομένα, που, κατά το νομοθέτη, συνέτρεχαν κατά τον χρόνο θεσπίσεως των επίμαχων μέτρων, τα μέτρα αυτά δεν παρίστανται, κατ' αρχήν, απρόσφορα, και μάλιστα προδήλως, για την επίτευξη των επιδιωκόμενων με αυτά σκοπών, ούτε μπορεί να θεωρηθούν ότι δεν ήταν αναγκαία, λαμβανομένου, άλλωστε, υπόψη ότι η εκτίμηση του νομοθέτη ως προς τα ληπτέα μέτρα για την αντιμετώπιση της υπ' αυτού διαπιστωθείσης κρίσιμης δημοσιονομικής καταστάσεως υπόκειται σε οριακό μόνον δικαστικό έλεγχο».

http://lefteria.blogspot.com/2012/02/1_7840.html

Πολύ ωραίο άρθρο του προέδρου του ΔΣΑ: "Ελευθερία γνώμης και ψήφου εγκλωβισμένη σε κομματικά στεγανά"

Του Γιάννη Δ. Αδαμόπουλου*

​Εκκινούμε από την παρατήρηση πως το δημοκρατικό μας πολίτευμα πρέπει να γίνεται αντιληπτό ως σημαντικότατη κατάκτηση, συγκρινόμενο φυσικά με καταστάσεις ανελευθερίας και νόθευσης της λαϊκής βούλησης που ο τόπος βίωσε στο σχετικά όχι μακρινό παρελθόν. Αυτό που αναμφισβήτητα χρήζει περαιτέρω βελτίωσης είναι η ποιότητα της Δημοκρατίας μας έτσι ώστε να επανακτήσει την αξιοπιστία και το κύρος της έπειτα από τα αλλεπάλληλα πλήγματα που έχει δεχτεί εσχάτως, οδηγούμενη δυστυχώς σε καταστάσεις σχεδόν πλήρους απαξίωσης. 
Η ανάκτηση αυτή συνδέεται άρρηκτα με την ύπαρξη της σχετικής πολιτικής βούλησης για τη διενέργεια των απαραίτητων τομών, οι οποίες θα εξυγιάνουν το υπάρχον πολιτικό σύστημα, θα το αναμορφώσουν και θα το αποδεσμεύσουν αποτελεσματικά από ελλείμματα, δυσλειτουργίες και παθογένειες τόσο 
του παρελθόντος όσο και του παρόντος. Αντίθετα, η πλήρης, γενικευμένη και χωρίς διάκριση απαξίωσή του ως συνόλου καθώς επίσης και των εκάστοτε εκπροσώπων του εγκυμονεί κινδύνους επανόδου σε καταστάσεις που ουδείς θέλει να θυμάται.
​Η αναγκαιότητα υλοποίησης των επιταγών της τρόικας και εν γένει των δανειστών μας ως απαραίτητη προϋπόθεση για την εκταμίευση της κάθε φορά «επόμενης δόσης» μοιραία προϋποθέτει τη νομοθετική θέσπιση των – κατ’ αυτούς – επιβαλλόμενων μεταρρυθμίσεων. Έτσι λοιπόν ανοίγει και η υγιής συζήτηση γύρω από κάθε ξεχωριστή διάταξη, τα πλεονεκτήματα και τα μειονεκτήματα αυτής και τις αντιπροτεινόμενες λύσεις. Η διαδικασία αυτή είναι η προβλεπόμενη στα πλαίσια του αντιπροσωπευτικού χαρακτήρα του πολιτεύματός μας, προάγει τη Δημοκρατία και ευνοεί την επικράτηση κάθε επιμέρους ρύθμισης πάνω στη βάση ενός γόνιμου διαλόγου. Όλα φυσικά αυτά με μία – πλην όμως σημαντικότατη – διαφορά: Αναφερόμαστε εν προκειμένω στο ιδεατό, στο ιδανικό που θα επιθυμούσαμε να ισχύει δίχως την παραμικρή αμφισβήτηση στα πλαίσια του πολιτεύματός μας και όχι δυστυχώς στο ισχύον και σε επίπεδο πράξης. 
Η εν τοις πράγμασι καταστρατήγηση της διάταξης του άρθρου 60 παράγρ. 1 του Συντάγματος.
​Διαβάζουμε στο άρθρο 60 παράγρ. 1 του Συντάγματος: «Οι βουλευτές έχουν απεριόριστο το δικαίωμα της γνώμης και ψήφου κατά συνείδηση». Όπως γίνεται γενικότερα δεκτό, από την άποψη του Συνταγματικού δικαίου η διάταξη αυτή κατοχυρώνει το δικαίωμα της κατά συνείδηση γνώμης και ψήφου του βουλευτή ως έκφραση της γενικότερης δημοκρατικής αρχής, εκείνης τους ελεύθερης εντολής. Δικαιολογητικό λόγο της εν λόγω ρύθμισης αποτελεί η βούληση του συντακτικού νομοθέτη να προστατεύσει το βουλευτή έναντι των κρατικών οργάνων έτσι ώστε να μην υφίσταται ο κίνδυνος να υποστεί την οποιαδήποτε δυσμενή συνέπεια αναφορικά με ψήφο που έδωσε ή με έκφραση γνώμης την οποία διατύπωσε. Το σύνολο μάλιστα των διατάξεων των άρθρων 60 έως 63 του Συντάγματος, σε συνδυασμό με τη διάταξη του άρθρου 51 παράγρ. 2, κατοχυρώνουν την αρχή της αντιπροσώπευσης με γνώμονα της ενδεδειγμένης εκ μέρους του βουλευτή κοινοβουλευτικής συμπεριφοράς την προάσπιση του γενικού συμφέροντος – κατ’ αντιδιαστολή προς το κομματικό, το τοπικό ή το μερικό – διαμορφώνοντας ένα πλέγμα διατάξεων που διασφαλίζουν πλήρως και κατά τρόπο επαρκή την ανεξαρτησία του βουλευτή κατά την άσκηση των καθηκόντων του.
Από την άλλη πλευρά, η αρχή της λαϊκής κυριαρχίας θεμελιώνει μια ουσιαστική σχέση αντιπροσώπευσης μεταξύ Βουλής και εκλογικού σώματος, δηλαδή μεταξύ βουλευτή και εκλογέα (άρθρο 51 παράγρ. 2 Συντ. – «οι βουλευτές αντιπροσωπεύουν το έθνος»). Οι διατάξεις λοιπόν αυτές συνδυαζόμενες διαμορφώνουν το απεριόριστο δικαίωμα γνώμης και ψήφου κατά συνείδηση όχι ως δικαίωμα αυθαίρετης παρερμηνείας ή αγνόησης της λαϊκής εντολής, αλλά ως αποτρεπτικό παράγοντα έναντι της υπαγωγής του βουλευτή σε οποιεσδήποτε ιεραρχικές εξαρτήσεις.
Έπειτα από αυτές τις θεωρητικές διαπιστώσεις εκείνο που μένει πλέον να διαπιστωθεί είναι αν ο εν λόγω αποτρεπτικός παράγοντας δρα όντως ανασχετικά σύμφωνα με τον προορισμό του.
Η πρόσφατη διαδικασία ψήφισης στην Ολομέλεια της Βουλής σειράς διατάξεων εφαρμοστικών του λεγόμενου μεσοπρόθεσμου προγράμματος απέδειξε πως το Ελληνικό Κοινοβούλιο διαθέτει ακόμα εκπροσώπους τολμηρούς, που δεν διστάζουν να εκφράζονται με αποκλειστικό γνώμονα τη συνείδησή τους, όπως άλλωστε το ίδιο το Σύνταγμα ορίζει στο άρθρο 60 παράγρ. 1, αρνούμενοι να συμπράξουν στην κατάλυση κάθε έννοιας κυρίαρχου κράτους δικαίου, η οποία επιδιώκεται από παράγοντες εξωθεσμικούς που επιχειρούν ανερυθρίαστα να χειραγωγήσουν τη νομοθετική εξουσία. Οι βουλευτές όμως αυτοί στοχοποιήθηκαν ως εκφραστές συντεχνιακών δήθεν συμφερόντων (κυρίως του φαρμακευτικού και δικηγορικού κλάδου) και η ενέργειά τους χαρακτηρίστηκε – από υψηλότατα μάλιστα κυβερνητικά κλιμάκια – ως «ανταρσία». Περαιτέρω, μόλις την περασμένη Κυριακή – κατά τη διαδικασία ψήφισης του δεύτερου Μνημονίου – γίναμε μάρτυρες μιας πρωτοφανούς για τα κοινοβουλευτικά δεδομένα της χώρας εξέλιξης: Η διαφοροποίηση 44 βουλευτών από τη «γραμμή» που χάραξαν οι πρόεδροι των κομμάτων τους (και όχι προφανώς τα συλλογικά όργανα κάθε κόμματος) επέφερε ως αποτέλεσμα τη διαγραφή τους – και μάλιστα με συνοπτικές διαδικασίες – από τις κοινοβουλευτικές ομάδες στις οποίες ανήκαν από την εκλογή τους. Είχε φυσικά προηγηθεί από κάθε αρχηγό κόμματος – έμμεσα ή άμεσα – η απειλή της σχετικής κύρωσης, σε μια προσπάθεια μετριασμού των πιθανών «διαρροών».

Η διαμόρφωση της σύγχρονης κοινοβουλευτικής δημοκρατίας
Θα μπορούσε κανείς να πει ότι στην εξέλιξη αυτή συνοψίζεται ένα από τα μηνύματα της σύγχρονης κοινοβουλευτικής δημοκρατίας μας: Όποιος διαφωνεί δεν έχει θέση μέσα σε μία παράταξη, δεν του αναγνωρίζεται το δικαίωμα να «σπάσει» τα κομματικά στεγανά, εκφράζοντας προσωπική του άποψη που παρεκκλίνει από την επίσημη θέση. Με άλλα λόγια, η απαίτηση τυφλής υπακοής επί ποινή αποπομπής έχει αντικαταστήσει στην πράξη τις συνταγματικές προβλέψεις. Έτσι, όμως, καταλήγουμε στην πραγματικότητα σε μια καταχρηστική άσκηση του αρχηγικού δικαιώματος που σε ελάχιστα σημεία διαφέρει από ένα κοινοβουλευτικό σύστημα το οποίο θα επιτάσσει το διορισμό των εκάστοτε βουλευτών από τους προέδρους κάθε κατερχόμενης σε εκλογές παράταξης. Ως συνέπεια, αντί να αναδεικνύεται στην πράξη ο ρόλος του βουλευτή ως εγγυητή της αξιοπιστίας των θεσμών της πολυκομματικής δημοκρατίας, τόσο στο επίπεδο των εσωκομματικών διαδικασιών όσο και στο επίπεδο των κοινοβουλευτικών αποφάσεων, ο λόγος και η δράση του υπονομεύονται και η άσκηση ενός συνταγματικά κατοχυρωμένου δικαιώματος τον μετατρέπει σε αποδιοπομπαίο κομματικό τράγο, που πρέπει να αποβληθεί από το πολιτικό σκηνικό μιας και δεν εξυπηρετεί τα συμφέροντα που αυτό επιτάσσει…
​Αναμφίβολα, τέτοιες λογικές συντείνουν στην εν γένει απαξίωση του πολιτικού μας συστήματος, κατά τρόπο που πλήττει όχι απλά την εικόνα του υπάρχοντος πολιτικού προσωπικού αναδεικνύοντάς το κατώτερο των ιστορικών περιστάσεων και των παραδόσεών μας, αλλά εντέλει την ίδια την ποιότητα του δημοκρατικού πολιτεύματος. Το δυστυχές είναι ότι – ενώ η διαπίστωση αυτή αποτελεί πλέον κοινό τόπο – κανείς δεν δείχνει να αποστρέφεται στην πράξη τέτοιες λογικές και να καταδικάζει τις υιοθετούμενες πρακτικές, αλλά αντίθετα συμβάλλει στην περαιτέρω ανάπτυξή τους. Έτσι λοιπόν και η συζήτηση για την ανάδειξη των βουλευτών μέσω λίστας (επιλογής που ευνοεί την προτίμηση των «ημετέρων» κομματικά πειθαρχούντων, κατ’ αποκλεισμό κάθε «απείθαρχης» σκέψης), αντί να αποκρούεται ως υποβάθμιση της ποιότητας του πολιτεύματος, προωθείται και ενδεχομένως κάποια στιγμή να ευημερήσει.
​Ωστόσο, καλούμαστε να αναλογιστούμε ως δημοκρατικοί πολίτες: είμαστε έτοιμοι – εν μέσω «μνημονιακών» λογικών και λύσεων – να υποβαθμίζουμε έτι περαιτέρω την ποιότητα του πολύπαθου πολιτεύματός μας; Είμαστε έτοιμοι να νομιμοποιήσουμε εκτροπές με απροσδιόριστες για το μέλλον συνέπειες;

* Ο κ. Γιάννης Αδαμόπουλος είναι Πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών.




http://www.anti-ntp.blogspot.com/2012/02/blog-post_1329.html

Απόφαση μονιμοποίησης εργαζομένων με stage

Απόφαση - δικαίωση για τους εργαζομένους με συμβάσεις μαθητείας («stage») εξέδωσε το Μονομελές Πρωτοδικείο της Αθήνας κρίνοντας ότι στην πραγματικότητα κάλυπταν πάγιες και διαρκείς ανάγκες και γι' αυτό οι συμβάσεις τους πρέπει να μετατραπούν σε εξαρτημένης εργασίας αορίστου χρόνου.
Ανάβοντας «πράσινο φως» για να μπορέσουν να επιστρέψουν στην εργασία τους ως υπάλληλοι στις εφορίες, το Πρωτοδικείο υποχρέωσε το Δημόσιο να τους επαναπροσλάβει καταβάλλοντάς τους τις αποδοχές που κανονικά δικαιούται ένας υπάλληλος με βάση την προϋπηρεσία τους (περίπου 4ετής) και τα τυπικά τους προσόντα.
Παράλληλα, το δικαστήριο (213/12) έκανε δεκτό και το αίτημα αναδρομικής καταβολής των νόμιμων αποδοχών που έπρεπε να εισπράττουν αυτό το διάστημα, ενώ κήρυξε την απόφασή του προσωρινά εκτελεστή, επιτρέποντας έτσι την άμεση επιστροφή στις εργασίες τους και την άμεση είσπραξη των οφειλομένων.
Οι εργαζόμενοι είχαν συμβάσεις μαθητείας του ΟΑΕΔ παρέχοντας τις υπηρεσίες τους ανασφάλιστοι και με μηνιαίες αποδοχές περίπου 500 ευρώ στις εφορίες, με την υποχρέωση υπογραφής διαδοχικών συμβάσεων που τιτλοφορούνταν ως «συμφωνητικά εργασίας» δήθεν για να αποκτήσουν εργασιακή εμπειρία.
Ωστόσο, το Πρωτοδικείο, κάνοντας δεκτές τις αγωγές που υπέβαλαν οι δικηγόροι τους Μαρ. Στεφανάτου και Ευ. Κουβέλη, δέχθηκε ότι από το 2007 κάλυπταν στην πραγματικότητα πάγιες και διαρκείς ανάγκες του Δημοσίου και η μακρόχρονη απασχόλησή τους (για 3-4 χρόνια) δεν γινόταν με σκοπό μόνο τη μαθητεία και επαγγελματική τους κατάρτιση.

ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ ΑΥΛΩΝΙΤΗΣ

Πρέπει να αποτελεί μεγάλη απειλή για το καθεστώς ο Εφραίμ...

«Όχι» στην αποφυλάκιση του ηγούμενου Εφραίμ, είπε η εφέτης ειδική ανακρίτρια Ειρήνη Καλού η οποία με διάταξη που εξέδωσε πριν από λίγο απέρριψε το αίτημα του κατηγορουμένου ως «εγκεφάλου» στην υπόθεση των «ιερών ανταλλαγών» του ελληνικού δημοσίου με τη Μονή Βατοπεδίου για την αντικατάσταση της προσωρινής του κράτησης με περιοριστικούς όρους.

Στη διάταξή της η κ. Καλού αναφέρει μεταξύ άλλων ότι δεν συντρέχουν οι λόγοι και οι προϋποθέσεις που προβλέπει ο νόμος για να αφεθεί ελεύθερος ο ηγούμενος Εφραίμ. Θετική εισήγηση στο αίτημα του Εφραίμ είχε υποβάλει ο Εισαγγελέας Εφετών κ. Π.Μαντζούνης ,ο oποίος πρότεινε να αντικατασταθεί η κράτησή του με την επιβολή περιοριστικών όρων και την καταβολή εγγύησης 200 χιλιάδων ευρώ.

Ο εισαγγελικός λειτουργός είχε από την αρχή ταχθεί κατά της προφυλάκισης του ηγούμενου Εφραίμ, καθώς μετά την απολογία του είχε ζητήσει ν’ αφεθεί ελεύθερος με όρους. Με την άποψή του ωστόσο είχε διαφωνήσει η ανακρίτρια που έκρινε ότι ο ηγούμενος θα πρέπει να προφυλακιστεί. Τελικά, τη διαφωνία αυτή κλήθηκε να επιλύσει το Συμβούλιο Εφετών που με βούλευμά του στις 23 Δεκεμβρίου αποφάσισε την προφυλάκιση του ηγούμενου Εφραίμ. Στην αίτηση αποφυλάκισής του ο Εφραίμ επικαλείτο τόσο προβλήματα υγείας όσο και θέματα ουσίας, υποστηρίζοντας ότι είναι αθώος. Ο ηγούμενος της Μονής Βατοπεδίου έχει δυνατότητα να προσφύγει για την άρση της κράτησης του στο Συμβούλιο Εφετών της Αθήνας.




http://networkedblogs.com/tKYPs

Ήρθε η ώρα για την πρώτη τιμωρία βουλευτή; Ένοχος απόκρυψης περιουσιακών στοιχείων φαίνεται ο Τσοχατζόπουλος!

Ελεύθερος με περιοριστικούς όρους αφέθηκε  ο πρώην υπουργός Άκης Τσοχατζόπουλος μετά την απολογία του στον εφέτη Θεόδωρο Κανελλόπουλο για «ανακριβή δήλωση πόθεν έσχες» του έτους 2010 (χρήση 2009).

Παράλληλα, διατάχθηκε η δέσμευση του ακινήτου στη Διονυσίου Αρεοπαγίτου, το οποίο  φέρεται πως δεν είχε δηλώσει, όπως προέκυψε μετά τον επανέλεγχο που διενεργήθηκε και την άρση του τραπεζικού, φορολογικού και χρηματιστηριακού απορρήτου, από την επιτροπή ελέγχου των οικονομικών των κομμάτων και των βουλευτών της Βουλής. Μετά την απολογία του, ο κ. Τσοχατζόπουλος υποχρεώθηκε να καταβάλλει εγγυοδοσία 150.000 ευρώ ενώ του απαγορεύτηκε και η έξοδος από τη χώρα. 

Το επίμαχο πόθεν έσχες κρίθηκε ως ανειλικρινές μετά το πόρισμα της αρμόδιας επιτροπής της Βουλής, σύμφωνα με το οποίο, ο κ. Τσοχατζόπουλος έχει συνολικό εισόδημα 250.955,87 ευρώ, τα 150.000 από το οποίο δικαιολογεί ως λήψη δύο δανείων. 

Δεν έχει δηλώσει όμως το σπίτι στη Διονυσίου Αρεοπαγίτου ενώ παλιότερα περιουσιακά του στοιχεία δεν δικαιολογούνται με βάση τα εισοδήματα του. Ο ίδιος υποστηρίζει  ότι το σπίτι δηλώθηκε στο πόθεν έσχες του 2011 καθώς αποκτήθηκε το 2010 και ότι έστειλε πολλές φορές συμπληρωματικά στοιχεία στην επιτροπή της Βουλής που κατά την άποψή του δικαιολογούν  όλα τα περιουσιακά του στοιχεία.




newsit

Εξελίξεις από Χάγη και κινήσεις που πρέπει να κάνουμε όλοι μαζί οι Έλληνες!

"Αγαπητοί μου συμΠολίτες και συνΑγωνιστές,


Μόλις είχα επικοινωνία άμεση με το γραφείο του εισαγγελέα της Χάγης.

Σας στέλνω λοιπόν το άρθρο που ακολουθεί για προώθηση και δημοσίευση αλλά και προσωπική σας ενημέρωση και έκκληση να στείλετε μέσω e-mail ή fax στην Χάγη την προτροπή - πίεση ώστε να επιληφθούν άμεσα του θέματος των εγκληματικών ενεργειών που λαμβάνουν χώρα στην Πατρίδα μας από τους κυβερνητικούς, διότι έχουν την εντύπωση ότι εκτός από εμάς τις δύο κανένας άλλος δεν επείγεται και δεν αισθάνεται θύμα των πολιτικών αυτών / δεν πλήττεται (!)

Εάν τους το δείξουμε ότι σύσσωμος ο Ελληνικός Λαός θέλει την επαναφορά της Δημοκρατίας στην Ελλάδα και ζωή με Ανθρώπινα Δικαιώματα θα εξαναγκαστούν να αντιδράσουν με μεγαλύτερη ταχύτητα.

Ζήτω η Ελλάδα και ο Ελληνικός Λαός !

Με Αγωνιστικούς χαιρετισμούς
Όλγα Γ. Γεριτσίδου"

Ακολουθεί το άρθρο πρός αναδημοσίευση και ενημέρωση για το e-mail της Χάγης και το προτεινόμενο κείμενο για αποστολή:

ΗΡΘΕ Η ΩΡΑ ΝΑ ΠΙΕΣΟΥΜΕ ΤΟ ΠΟΙΝΙΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΗΣ ΧΑΓΗΣ
ΣΥΣΣΩΜΟΙ ΩΣ ΕΛΛΗΝΙΚΟΣ ΛΑΟΣ

Εχθές Δευτέρα 6 Φεβρουαρίου 2012 μπορέσαμε να έρθουμε σε τηλεφωνική επικοινωνία με το Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο της Χάγης ( ΔΠΧ ) όπου ως γνωστόν έχουμε καταθέσει προσφυγή κατ’ άρθρον 15 της Συνθήκης της Ρώμης κατά του ΓΑΠ και όσων τον στηρίζουν (το οποίο συμπεριλαμβάνει και την τωρινή κατοχική κυβέρνηση παπαδήμου και την τρόϊκα και άλλους ) για να δούμε την πορεία της υπόθεσης.

Η πάγια τακτική του ΔΠΧ είναι να μην δίνει ο τηλεφωνητής πρόσβαση σε οποιοδήποτε άλλο στέλεχος τμήματος του, και ιδιαιτέρως όχι του γραφείου του εισαγγελέα. Αυτό προσπάθησε στην αρχή να το κάνει και στην δική μας περίπτωση. 

Όταν όμως ελάχιστος αριθμός συνΕλλήνων μας της Ομογένειας και φιλελλήνων από Αμερική και Χάγη πίεσαν το δικαστήριο να δώσει πληροφορίες αμέσως, εντός 24ώρου από τις πιέσεις όχι μόνο μας δόθηκε πρόσβαση σε στέλεχος του γραφείου του εισαγγελέα (office of the prosecutor) αλλά και ορισμένες βασικές πληροφορίες που μας έδωσαν βασική ιδέα του πώς δουλεύει και πώς επιλέγει προτεραιότητα το συγκεκριμένο δικαστήριο : αναλόγως με τις πιέσεις που δέχεται και από πού τις δέχεται αντιδρά.

Μέχρι σήμερα από εμάς τον Ελληνικό Λαό ( δηλαδή τον κάθε ανώνυμο Πολίτη που δεν έχει πρόσβαση στους κυβερνητικούς μηχανισμούς και μάχεται μόνο μέσω της αντίστασης της μη υπακοής σε αντισυνταγματικά φιρμάνια από μία αντισυνταγματική κυβέρνηση ) δεν είχε καθόλου πίεση. Άρα, δεν θεωρεί την κατάσταση στην Ελλάδα ως επείγουσα και σε εμάς μέχρι στιγμής δήλωσε ότι ακόμα επεξεργάζονται και κατηγοριοποιούν την καταγγελία.

Εάν όμως τους δειχθεί με τρόπο αδιαμφισβήτητο ότι ο Ελληνικός Λαός επείγεται διότι βρίσκεται υπό κατάσταση αφανισμού και δεν έχει κανένα μέσο δικαστικής προστασίας, απαιτεί δε από το ΔΠΧ να πράξει σύμφωνα με το καταστατικό του και άμεσα να διατάξει την κλήση προς εξέταση των κατηγορουμένων και των συνεργατών τους, η Χάγη θα ανταποκριθεί διότι η πίεση ενός ολόκληρου Λαού και της οργής που έχει δεν μπορεί παρά να αποτελέσει το απαραίτητο αντίβαρο στις πιέσεις μιας χούφτας υποκριτών κεφαλαιοκρατών που με το πρώτο σημάδι ότι πλέον θα επέλθει η εφαρμογή του 120Σ ούτως ή άλλως θα κάνουν την γνωστή κωλοτούμπα και θα το παίξουν βασιλικότεροι του βασιλέως.

Όταν 5 άτομα πιέζοντας εξαναγκάζουν να δοθεί πρόσβαση στο ‘άδυτο’ του γραφείου του εισαγγελέα, τί θα κάνουν 500 επιστολές μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου ; τί θα κάνει με 5.000 ; τί θα κάνει με 500.000, με 1.000.000 ; με 5.000.000;

Έχει έρθει η ώρα ως Ελληνικός Λαός με μία αντίσταση και κίνηση που δεν διαλύεται με δακρυγόνα ούτε καταστέλλεται με ξύλο ούτε μπορεί να ποινικοποιηθεί / επισύρει κυρώσεις στο παραμικρό να δείξουμε ότι απαιτούμε την σύλληψη όλων αυτών των εγκληματιών και των συνεργατών τους που επιθυμούν τον θάνατο τον δικό μας και αυτόν των παιδιών μας και των γονέων μας και θα το πετύχουμε πάση θυσία.

Εφ’ όσον έχουμε προδότες στην εξουσία το ΟΧΙ θα το πούμε εμείς ο Ελληνικός Λαός όπως ούτως ή άλλως ανέκαθεν εμείς το λέγαμε και πιέζαμε να το πούνε και άλλοι.

Η ηλεκτρονική διεύθυνση για επικοινωνίες προς το γραφείου του εισαγγελέα του ΔΠΧ κατ’ άρθρον 15 και για καταγγελίες κατ’ άρθρον 15 της συνθήκης της Ρώμης είναι otp.informationdesk@icc-cpi.int (ή εάν προτιμάτε, στείλτε το με fax: +31 70 515 8555 )

Το προτεινόμενο κείμενο που εμείς ήδη αποστείλαμε ( προσοχή πρέπει να είναι στα αγγλικά ή στα γαλλικά ) είναι:


«TO : INFORMATION AND EVIDENCE UNIT
Office of the Prosecutor

TO WHOM IT MAY CONCERN

On 11/10/2011 there was sent to you from Greece by two of my fellow Greek Citizens, via EMS express mail ( register post number EE201101791GR ), a Communication with assorted evidence pertaining to the crimes of Genocide and Crimes against Humanity being committed at the expense of the Greek People to the point that we are facing famine, death from exposure, death due to lack of medical and pharmaceutical aid, a complete dissolution of our State in terms of welfare, social state, judiciary support and generally state of justice and security, the text of which I am aware of and fully agree with.

When the Communication was made, things were not as desperate as they are now: children collapse because of famine at schools, people do not get paid wages and when they are they cannot sustain themselves or their families on them, the elderly are dying of easily curable diseases, and the suicide rate is skyrocketing.

Since the Communication and Request to put a stopper to those who are rampaging through Greece was sent to you, people who did not need to have already died as a direct result of these destructive policies that were duly described and corroborated within that document. If you wait more, the number of victims will increase geometrically by the day and it is highly likely that even we will not be able to either communicate with you or
survive.

We urgently, due to extreme circumstances becoming more life threatening by the day, demand that you respond with utmost urgency so that :

1. the Crimes the aforementioned Communication delineates are stopped because right now they are still being committed with shocking callousness and inhumanity reminiscent of WWII Axis tactics.

2. the perpetrators of these Crimes and the sum of their accomplices are indicted and brought to Justice since within our borders that is practically impossible due to the lack of a State of Justice.

3. you don’t force us to defend our lives anyway we see fit, as our Constitution which is currently being brutally breached and violated demands.

We are peace loving and law abiding people but if you show the same disregard for Human Rights and Sovereign Rights in the face of the entirety of the Greek People we will assume that you are indirectly condoning the atrocities being committed against us and you are powerless / unwilling to serve the purpose for which you were established and are currently being paid and funded by the tax payers of the world.


Awaiting your immediate response,

Sincerely,» *


Σαφώς, το ανωτέρω κείμενο είναι μία πρόταση. Σημασία έχει το μήνυμα που θα στείλετε να δείχνει ότι θέλετε και δικαιούστε άμεση ανταπόκριση της Χάγης στην προσφυγή που προσφέρει σε όλους ανεξαιρέτως τους Έλληνες προστασία από όλες τις συνέπειες του μνημονίου καθώς και τις δίκαιες απαιτήσεις προς αποζημίωση.


Ας δείξουμε στην Χάγη και στην διεθνή κοινή γνώμη που επικαλείται παραπληροφόρηση πόσο επειγόμαστε και πόσο αποφασισμένοι είμαστε να επαναφέρουμε την Ελλάδα μας και την ζωή μας στα χέρια μας για να έχουμε καν ζωή και Χώρα.


Ζήτω η Ελλάδα και ο Ελληνικός Λαός ! Ζήτω το 120Σ !



* μετάφραση στα Ελληνικά:

« ΠΡΟΣ: ΤΜΗΜΑ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΩΝ ΚΑΙ ΑΠΟΔΕΙΞΕΩΝ
ΓΡΑΦΕΙΟ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ

ΠΡΟΣ ΚΑΘΕ ΑΡΜΟΔΙΟ

Την 11/10/2011 σας εστάλη από την Ελλάδα, από δύο Ελληνίδες συμΠολίτισσές μου, μέσω EMS express mail (αριθ. Αποστολής ΕΕ201101791GR), μία Προσφυγή με διάφορες αποδείξεις σχετικά με τα εγκλήματα της Γενοκτονίας και Εγκλημάτων κατά της Ανθρωπότητας που διαπράττονται εις βάρος του Ελληνικού Λαού σε σημείο που αντιμετωπίζουμε το φάσμα της πείνας, θάνατο από κακουχία, θάνατο από ελλειπή ιατροφαρμακευτική περίθαλψη, παντελή διάλυση του Κράτους όσον αφορά την πρόνοια, το κοινωνικό κράτος, την δικαστική προστασία και γενικά το κράτος δικαίου και της ασφάλειας, το κείμενο της οποίας γνωρίζω και με το οποίο συμφωνώ απολύτως.

Όταν έγινε η Προσφυγή, τα πράγματα δεν ήταν τόσο απελπιστικά όσο είναι τώρα: παιδιά λιποθυμούν από την πείνα στα σχολεία, άνθρωποι δεν πληρώνονται τα δεδουλευμένα τους και όταν πληρώνονται δεν μπορούν να συντηρήσουν τον εαυτό τους και τις οικογένειές τους με το μισθό, οι ηλικιωμένοι πεθαίνουν από ευκόλως αντιμετωπίσιμες ασθένειες και ο δείκτης αυτοκτονιών είναι στα ύψη.

Από τότε που σας εστάλη η Προσφυγή για να βάλετε ένα εμπόδιο σε αυτούς που κατασπαράζουν την Ελλάδα, κόσμος που δεν χρειαζόταν να πεθάνει πέθανε ως άμεση συνέπεια αυτών των καταστροφικών πολιτικών που σας περιγραφόταν εντός αυτής. Αν περιμένετε άλλο, το αριθμός των θυμάτων θα αυτξάνει γεωμετρικά καθημερινά και είναι πολύ πιθανό ότι ούτε εμείς θα μπορούμε να επικοινωνήσουμε μαζί σας ή να επιβιώσουμε.

Επειγόντως, λόγω έκτακτων συνθηκών που γίνονται όλο και πιο απειλητικές για την ζωή μας κάθε μέρα, απαιτούμε να ανταποκριθείτε με την ύψιστη προτεραιότητα ώστε:

1. τα Εγκλήματα που σας περιγράφει η αναφερόμενη Προσφυγή να σταματήσουν, αφού ακόμα διαπράττονται με σοκαριστική απανθρωπιά και σκληρότητα που θυμίζει τακτικές του Άξονα του Β’ ΠΠ
2. οι δράστες των Εγκλημάτων αυτών και το σύνολο των συνεργατών τους να συλληφθούν και να έρθουν ενώπιων της Δικαιοσύνης, αφού εντός των συνόρων μας αυτό είναι πρακτικά αδύνατο λόγω έλλειψης Κράτους Δικαίου
3. να μην μας εξαναγκάσετε να υπερασπιστούμε τις ζωές μας όπως κρίνουμε ότι αρμόζει, όπως το Σύνταγμά μας, που διαρκώς και βιαίως καταπατείται, απαιτεί

Είμαστε φιλειρηνικοί και νομοταγείς, αλλά εαν δείξετε την ίδια αδιαφορία για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα και Κυριαρχικά Δικαιώματα του συνόλου του Ελληνικού Λαού, θα υποθέσουμε ότι εμμέσως επιδοκιμάζετε τις ωμότητες που διαπράττονται σε βάρος μας και ότι είστε αδύναμοι/ μη θέλοντες να υπηρετήσετε τον σκοπό για τον οποίο δημιουργηθήκατε και μέχρι σήμερα πληρώνεστε από τους φορολογούμενους της υφηλίου.

Αναμένοντας την άμεση ανταπόκρισή σας,

Μετά τιμής»




http://asimpiestos.blogspot.com/2012/02/blog-post_3735.html